من المعلوم أن صافي الربح في الشركات المساهمة في العادة يتم توزيع جزء منه و الاحتفاظ بالجزء الاخر كأرباح مبقاة. ما يتم توزيعه يكون عائد لملاك السهم. أما ما يتم الاحتفاظ به فيستخدم غالبا لرفع رأس المال عن طريقة منح أسهم مجانية مقابل عدد معين من الاسهم المملوكة من قبل المساهمين. و عند رفع رأس المال يتم خفض قيمة السهم السوقية ليتعادل مجموع ضرب قيمة السهم في عدد الأسهم بعد التوزيع مع مجموع ضرب قيمة السهم في عدد الأسهم قبل التوزيع!
من الأفضل للشركة الاحتفاظ بكل الأرباح لتحقيق نمو بزيادة رأس المال او تغطية ديون الشركة بأقل تكاليف.
لكن .. ماذا يجني المساهم سواء كان مضارب او مستثمر من زيادة رأس المال!
كمثال...
مساهم أ يمتلك عدد ١٠٠٠ سهم بسعر ١٠ ريال للسهم و القيمة الاجمالية (١٠ الاف ريال) القيمة السوقية الحالية للسهم ١٠ ريال.
تم توزيع سهم لكل سهم.
المساهم أ يمتلك الان عدد ٢٠٠٠ سهم بسعر السوق بعد التجزئة ٥ ريال والقيمة الاجمالية (١٠ الاف ريال)
لو جاء مساهم ب الان و يملك (١٠ الاف ريال) سيستطيع امتلاك عدد ٢٠٠٠ سهم بسعر ٥ ريال للسهم!
ماذا استفاد المساهم أ من الاحتفاظ بالسهم في المدة السابقة؟ :hawamer6512
لو تم توزيع الارباح لاستحقها المساهم أ عن استثماره في الشركة في الفترة الماضية
اللي حصل ان القيمة السوقية للسهم انخفضت مما سيجعل أسهم الشركة قابلة للتداول بكمية أكبر وربما من عدد مستثمرين أكثر. لذلك استطاع المساهم ب من الدخول في السهم بسعر اقل و عدد اسهم اكثر مساويا المساهم أ !!
المواضيع المتشابهه 
أيهما أفضل للمساهم (المستثمر او المضارب) توزيع أرباح أو زيادة رأس المال؟ 
العرض الشجري
