كشفت دراسة حديثة لأساتذة التمويل في Massey University in New Zealand اختبرت ما يزيد عن 5000 قاعدة فنية للنظر إن كانت لها قيمة مضافة.
وجد الباحثون أنه "لا توجد أدلة على ربحية قواعد التحليل الفني يرون أنها أكبر من تلك التي كانت متوقعة نظراً للتباين العشوائي".
كانت المساهمة الرئيسية لهذه الورقة:
نظر الباحثون إلى 5000 قاعدة فنية للتداول في 49 دولة متقدمة و نامية, الكثير من الدراسات الأخرى نظرت إلى إستراتيجيات التداول و الأسواق بشكل أقل, أيضا حاولت هذه الدراسات استخدام الأساليب الإحصائية لتجنب data snooping bias, نظرت هذه الدراسة للأسواق النامية و المتطورة معا لتحديد هل يضيف التحليل الفني قيمة مضافة للأسواق الأقل تطورا و الأسواق (الكفؤة), وجد الباحثون أن التحليل الفني قد يعمل بشكل أفضل في الأسواق الناشئة من الأسواق المتطورة لكن هذه النتائج لم تكن قوية but it was "not a strong result."
ما تؤكده هذه الدراسة هو أن التحليل الفني لا يقدم إضاءة كبيرة, خصوصا عند النظر في نتائج دراسات أخرى هامة عن التحليل الفني:
مثل دراسة "Market Efficiency and the Returns to Technical Analysis" وجدت أن التداول باستخدام قواعد التحليل الفني لا تتجاوز التقديرات المعقولة لتكلفة المعاملات في سوق الولايات المتحدة الأمريكية in the U.S. market.
و في دراسة أخرى "A Note on the Weak Form Efficiency of Capital Markets"طُبقت قواعد التحليل الفني على سوق المملكة المتحدة, وجد الباحثون انه يمكن التربح بإستخدام تلك القواعد, و لكن مرة أخرى لم تكن تلك ال كافية لتغطية تكلفة المعاملات.
هذه الدراسات تظهر أن البحث عن أنماط لحركة الأسعار و دراسة تأريخها يعتبر مضيعة للوقت. و قد تستفيد من وقتك بشكل أفضل لو صرفته لجهود أخرى .
المواضيع المتشابهه 
هل التحليل الفني مضيعة للوقت ؟ ماذا تقول الدراسات العلمية ؟ 
العرض الشجري
