الاعلام كان مساهما في نشر الشعر المتوسط على أنه القمه في البلاغه والأدب
ولو استعرضت المجلات الشعبيه لوجدت الشعر قليلا
وفي رأيي أن شاعر المليون على بعض سلبياته الا أنه قدما شعرا أفضل من الاعلام
بكثير واكتشفنا شعراء لم نكن نعرفهم صحيح أنه ساهم في بروز
ناصر الفراعنه ووضعه في مقدمه الشعر وتتويجه شعبيا ملكا للشعر فهل
يستحق الشاعر هذه المكانه
في رأيي لايستحق نعم هو شاعر ولكن ليس في المقدمه اطلاقا ولو استعرضا تجربته
الشعريه لو جدناه فيها مايلي
1 اعتماده على الموسيقى وتنويع البحور الشريعه وتوظيف موهبته في الأوزان
لتصفيف كلمات غريبه وغير دارجه وتنسيقها بأسلوب سجعي ان جاز التعبير
2 ضعف المعنى لديه فلو جربت مثلا أن تذكر له بيتا لوجدته خال من المعني الا القليل
جدا مقارنه بكثره أبياته
قصيده ناقتي يا ناقتي لارباع ولا سديس
وصليني لابتي من ورا هاك الطعوس
يتكلم فيها عن عمر ناقته وانها من خيار العيس
وين المعنى
خفها لا درهمت كنه بالنار محسوس كلها معاني قريبه
قد يقول قائل انه في هذه القصيده لم يقصد الناقه وانما استخدمها كاسقاط ليتكلم
عن أوضاع سياسيه ولهذا القول شواهد من القصيده طيب وين المعنى أبي آخذ بيت
واستشهد فيه لا أجد بيتا فخما في هذه القصيده ذومعنى فريد سبب شهره هذه القصيده لحنها المتميز للأمانه وصوت الشاعر والقاؤه واستغربت كثيرا من ثناء اللجنه عليه حينها
2 تكرار المعاني في قصيدته نجده في قصيده واحده يكرر المعنى
3 ضعفه الشديد في الغزل
ومثال ذلك يوم مرت من أمامي وأحمر المؤشر
و يالزباد الزبد يا البيض المقشر
وكل قصيدته السخيفه ( دثريني يا منيره ) وكان التعليق المثالي من بدر صفوق
يوم قال دربن دربن
4 اختلال المعني
فمثلا يوم يقول أنه يبي برد كبر الجماجم هذا يدعي للناس ولا يدعي عليهم برد
كبر الجماجم يعني مصيبه وبلاء في سنه من السنوات جاء على الرياض برد كبير
شويتين كسر السيارات
لو جا كبر الجماجم راح تشوف الدم للركب
هذا فيض من غيض واللي عنده أبيات للفراعنه يسدحها هنا لنتناقش حولها نرحب
بالشعراء هنا ومتذوقي الشعر والجميع
تستطيع المشاركة هنا والرد على الموضوع ومشاركة رأيك عبر حسابك في الفيس بوك